Характеристика исторически состоявшегося клубного самоопределения

Коллеги!

В последнее время участились дискуссии относительно всяческих форм существования, регламентации и организации внедорожного движения. Кто-то отстаивает позиции позитивности этих процессов, убеждает остальных в необходимости организации и возглавления безобразий, которые невозможно предотвратить, кто-то пытается организовать спонтанно возникшие и теперь регулярно повторяющиеся процессы. Кто-то пытается явления, изначально возникшие для удовлетворения одних целей, заставить работать на другие результаты… Одним словом в тех или иных формах налицо узурпация власти. Групповая или индивидуальная - не важно. Главное, что это формирование новых единиц власти путем либо новых формирований, либо "почкований", либо создание "зеркал".
Так или иначе, наш Клуб это время от времени затрагивает в той или иной степени, но слава богу пока ничего, как говорят смертельного. На этом фоне у меня просто возникли мысли относительно нашего самоопределения, вернее - относительно характеристики исторически состоявшегося самоопределения.

И вот что я думаю:
Есть такая всеобще известная форма общественного устройства, предусматривающая отсутствие любого проявления принудительного управления. Это анархия. С советских времен, начиная от творений политических классиков, до экранов любимых фильмов, в основном о временах гражданской войны, нам вдалбливалось что анархизм - явление не просто нам чуждое, а чуть ли не физически вредное для человека вообще. Оно всегда ассоциировалось с беспорядком и хаосом и как подкрепление данного рождались ассоциации - анархист - значит бандит, вор, мародер и пр. И это делали не только советские идеологи. Это делают многие современные идеологи во всем мире. Да и как не делать? Ведь идея анархизма основана на организации без государственного или иного принуждения.
Принято считать, что анархизм это левое течение, и соответственно "анти авторитарное". А такие устройства как коммунизм, социализм, империализм и пр. строятся, как раз напротив, на основе авторитаризма. Значит анархисты - враги!

Анархизм - политическая философия, в основе которой лежит замена авторитарно устроенной власти на плодотворное сотрудничество отдельно взятых личностей. Анархизму противно подавление одними индивидами других, и тем более приобретение каких бы то ни было привилегий в результате обретения власти. Анархизмом понимается, что все общественные устройства и формирования базируются на добровольном согласии и принятии соответствующих норм и правил, кстати не противных ни нормальному сосуществованию людей ни, в том числе, и большей части заповедей Господних. При этом большое заблуждение считать анархизм синонимом беспорядка. Повторюсь - анархизм это все-таки порядок и стройная система, основанная на полном добровольном приятии устоев анархического общества.
Не могу сказать что сам являюсь горячим приверженцем такого устройства, однако после того как более глубоко в свое время ознакомился с этой общественной формой, многое мне было понятно и приемлемо.
А все это я к тому, что как мне кажется, исторически сложилось так, что форма нашего Клуба как раз больше всего подпадает под принципы и модели анархического сообщества.

Ну посудите сами:
Первый базовый принцип анархизма - отсутствие власти. Как таковая авторитарная власть в Клубе отсутствует. Есть человек, которого называют "Президент", но это скорее больше полезная общественная представительская нагрузка. Есть авторитетные или приемлемые грамотные мнения, влияющие на деятельность Клуба, но нет авторитарных директив, выполнение которых вызывает неудовольствие членов сообщества. Ни один из членов Клуба никогда не вынужден выполнять какие-то указания, противные его естеству. Это второй базовый принцип - отсутствие принуждения. Третий базовый принцип - свобода ассоциаций. Имеется в виду, что в анархическом обществе любые общественные формирования, как долговременные так и кратковременные, призванные решать какие-то локальные цели, базируются на равном праве участников влиять на желаемый результат.
Далее взаимопомощь. На этом понятии базируется основа в известной степени могущества этого общества. Ну разве это не про нас?
Глядя на сложившиеся в основном отношения между участниками нашего Клуба мне кажется, что в значительной степени общественную форму Клуба можно классифицировать как анархическую. Хорошо это или плохо - нет однозначного ответа. Оно есть и есть такое какое есть (каламбур получился). И по-моему у прародителей нет никакого стремления что-то поменять принципиально.

В теориях анархизма есть такое понятие как эффективная пространственно - временная неопределенность, явление само по себе исключающее, прежде всего возможность строгого авторитарного контроля и как следствие управления. Мне кажется, мы знаем немало тому примеров в нашей клубной жизни. Кому-то от этого плохо?
У нас же есть сообщество людей по духу, убеждениям, воззрениям не противным друг другу. Повторюсь, в это сообщество никто никого не тащит силком, равно, как и никто никого не изгоняет. Не прижившиеся личности просто отторгаются этим организмом, приживающиеся как мне кажется, чувствуют себя комфортно.

С другой стороны вокруг существует, рождается и умирает масса всяких разных формирований, по типу общественной организации отличающихся от нашей. Что ж это жизнь, и ее надо принимать такой. Толерантное отношение к мироустройству, если только оно не проявляет агрессии по отношению к анархическому сообществу - тоже один из базисов анархизма.

Для чего все это я написал? Возможно, мои мысли помогут, кому-то разобраться в нашем клубном устройстве, и понять, как реагировать на иные системы общественных координат.

26.11.2008
Антон Хейфиц (Seva)